思考：心理咨询师的越位

   花费2.7万元，将有心境障碍的儿子送一家心理咨询公司治疗，4个月后儿子病情加重被确诊为精神分裂症。父亲一怒之下，将这家公司告上法庭要求退赔治疗费用，该案于本月4日经武汉中院终审判决后，认定心理咨询公司越俎代庖，须向患者返还2.7万元治疗费用。

　　不堪学习压力问诊“训导”成了精神病

　　记者昨日见到老陈时，他那21岁的儿子陈亮（化名）也在一旁。老陈说：“这么大的人了，我还得让他在身边形影不离，悔不当初啊……”

　　2007年，年近17岁、正读高二的陈亮因压力太大，一度出现失神状态，常常两眼放空，人糊里糊涂。当年12月22日，他被医院诊断为心境障碍（即早期精神分裂症状），在医院住院吃药33天、病情一度得到控制后出院了。

　　心里着急的老陈，从媒体广告上看到一家心理咨询有限公司的介绍，就上门打听。

　　见到了担任该公司主任的周某，相告儿子的病理状况和成长历程。2009年2月19日，他与公司签订了一份《心理助导和行为训导协议》，约定每月服务费8000元。

　　协议约定，陈亮“服用的西药逐渐停用，跟进一段时间的安神补脑中成药”。不久，儿子又被送进该咨询公司位于黄陂的基地，进行封闭式心理疏导和行为训导。

　　当年7月初，老陈去看望儿子时，发现儿子独坐自言自语。上前询问，儿子说是“在跟外星人说话”。老陈吓一跳：怎么成这样了！

　　经过这家公司近4个月的治疗，老陈失去信心，将儿子带回家，转头再送进省人民医院就诊。当年8月，儿子被确诊已患上精神分裂症，住院费花了2万元。

　　咨询机构“接诊”法庭认定越俎代庖

　　老陈认为，儿子精神病症状的恶化，是因咨询公司接诊停药后所致。去年4月，他将咨询公司告上法院，要求返还2.7万元服务费并赔偿后期2万元住院费。其代理律师认为，作为一家心理咨询公司，以合同形式接诊精神病人超出服务范围。

　　但被告公司辩称，协议是双方自愿签订，应属有效。老陈明知公司是一家心理咨询机构，在未如实告知儿子精神病实情下签订服务协议，并不属超越服务范围。

　　一审洪山法院判决老陈败诉后，老陈提出上诉。

　　二审开庭时，代理此案的冯佳启律师再次表达观点，“心境障碍”是精神病患者早期症状，作为心理咨询公司理应对此知情。而且，心理咨询的对象，明确规定仅为心理正常的人，因此公司接诊之举已超越职业范围。

　　武汉中院终审认为，按照双方所签协议，咨询公司对陈亮的行为名为训导实为治疗。而心理咨询师只能对非精神病患者进行心理疏导，或对精神病患者作辅助性的心理咨询、疏导，其治疗行为违反医疗行业相关法律强制性规定。

　　法院终审判决双方所签“服务协议”无效，由公司退还服务费用2.7万元，同时驳回老陈索赔2万元住院费的诉求。